Descriptif du projet : L’objectif de l’étude est l’évaluation rétrospective de l’expérience Tunisienne en matière de recharge artificielle des aquifères permettant de tirer les leçons du passé, et de projeter les actions futures à programmer avec la possibilité de mise en œuvre des techniques modernes les plus adaptées à la recharge des aquifères et ce pour assurer la meilleure gestion de ces ressources dans le domaine de la mobilisation et l’amélioration des ressources naturelles en eau tenant compte de la rareté de cette denrée.

Descriptif des services rendus par notre personnel : L’étude est réalisée en 3 phases :

Phase 1 : Inventaire des sites de recharge existants

• Collecte et analyse des données et informations

• Inventaire des sites de recharge consigné dans une base de données géo-référencées.

• La présentation de l’ensemble de données actuelles et historiques portants sur (i) la quantité et la qualité des eaux injectées, (ii) le suivi des niveaux piézométrique et (iii) la vérification de la qualité des eaux souterraines.

• Une estimation des indicateurs d’efficience de l’opération de recharge ainsi qu’une estimation du coût correspondant.

Phase 2 : Etablissement d'un Rapport général des résultats obtenus pour chaque nappe

• Indicateurs de performance de la recharge

• Etablissement d'un Rapport général sur les résultats obtenus et des notes de synthèse pour chaque nappe

• Evaluation générale de l’expérience Tunisienne de la charge artificielle

Phase 3 : Analyse et évaluation des expériences nationales de recharge artificielle

• Analyse et Evaluation des expériences nationales de recharge artificielle en mettant en exergue les réussites et les défaillances ainsi que les bonnes pratiques. Cette évaluation des expériences de la recharge examinera les éléments suivants : (i) le bilan de la recharge, (ii) l’efficience hydraulique de la recharge, (iii) le rendement de la recharge, (iv) le gain de la recharge, (v) la proposition de mesures et/ou remèdes adéquats aux projets de recharge encore opérationnels et n’ayant pas donné de résultat satisfaisants en terme de gain.

• Proposition d’un plan d’action tenant compte :

1. Des cas patents de réussites : érigés en modèles pour lesquels les caractéristiques principales ainsi que les critères de reproductibilité sont                   établis .

2. Des expériences anciennes dont la réussite n'a pas pu être établie : mises en exergue, en tant que modèles à éviter à l'avenir.

3. Des indicateurs préétablis en termes de gain, de rendement et d'efficience hydraulique .

4. Enfin, pour les projets en cours qui ne seraient pas considérés comme des réussites au terme de l'analyse, et qui n'auraient pas donné des                     résultats satisfaisants au vu des indicateurs : propositions, autant que nécessaire, soit l'arrêt du projet, soit la série des remèdes et les                           améliorations susceptibles d'en améliorer les performances.